[Fro]

Происшествие мусолится, потому что обеспечивает рейтинги на ТВ. Спрос рождает предложение.

Совершенно верно, но это можно было бы остановить с помощью законов о неприкосновенности частной жизни и что-там-еще... Оштрафовали бы газеты-передачи на кругленькую сумму за то, что вываливают частную жизнь, оно и рейтинги бы беспокоить перестали.

Видеосъёмка с раскаянием?! Не смешите. Там раскаяния нет. По подготовленному тексту не каятся.

Да - это видеосъемка с раскаянием, а впечатлила оно кого-то или рассмешила - это уже дело десятое.

ИМХО. Да, Ефремов - такой же гражданин, как все. Вот только публичный, со званием заслуженного артиста на плечах. Обязан соответствовать, потому что кому больше дадено, с того должно быть больше спрошено.

Рука-лицо... Дадено - что? Спрошено - что? Объясните мне, пожалуйста, Россия - это правовое государство, хотя бы на бумаге?

Вот именно кому "больше дадено" и считают, что им ничего не будет, что отмажутся, что они могут то, чего не могут другие, кому не "дадено". А! А кому дадено меньше, те имеют право копаться в нижнем белье у тех, кому дадено больше.

Ну так не должно быть этого "больше-меньше", а все должны быть одинаковы перед законом. Совсем одинаковы - понимаете?

[Lazy]

Выше спросили, а почему это общество заслуживает таких вот Ефремовых?
Ну, в этом обществе по умолчанию считается нормой откупиться от мента.

Ну дык... Что должно быть раньше - высокоморальный не дающий взяток человек должен созреть, или мент взятки не мочь брать? По мне так, очевидно, второе.

В этом социуме такие, как Ефремов - как рыба в воде.

Вот тут соглашусь. Приводящий к многочисленным трагедиям образ жизни у нас давно приемлем и даже местами поэтизирован. Не, ну если это грязный бомж под забором - тогда фу, конечно. Но тяжело зависимым человек становится гораздо раньше забора, калеча при этом свою жизнь, жизни близких и даже просто случайных ни в чем не повинных людей.

Вот на мой личный взгляд, это вообще единственное, о чём стоило бы сказать Ефремову в своём обращении к народу, что понял - так жить было НЕЛЬЗЯ. Раз уж решил обратиться к публике, а не лично к потерпевшим с извинениями. Попросить прощения можно и без зрителей и без саможалости этой про "нет больше Ефремова".

[Старая кошка]

Рука-лицо... Дадено - что? Спрошено - что? Объясните мне, пожалуйста, Россия - это правовое государство, хотя бы на бумаге?

Вот именно кому "больше дадено" и считают, что им ничего не будет, что отмажутся, что они могут то, чего не могут другие, кому не "дадено". А! А кому дадено меньше, те имеют право копаться в нижнем белье у тех, кому дадено больше.

"Дадено" звание заслуженного артиста страны, поэтому спрошено должно быть жёстче, чем с сантехника дяди Вани.
Именно для этого санкция статьи Уголовного кодекса имеет люфт от... до... Тогда те, кому "больше дадено", не будут считать, что им ничего не будет.

[Fro]

"Дадено" звание заслуженного артиста страны, поэтому спрошено должно быть жёстче, чем с сантехника дяди Вани.

Так не должно быть, все должны быть одинаковы перед законом, и отвечать одинаково: будь ты заслуженный артист, орденоносец или рядовой гражданин.

Предполагается, что звания типа "заслуженного" - это не подарок, это заработано честным трудом и человек за это никому ничего не должен.

С таким подходом, как вы озвучиваете, люди сами делят общество на касты, допускают, что у кого-то может быть больше прав (кому-то может быть "больше дадено") и, сами же, за это ненавидят тех, "вышестоящих".

Именно для этого санкция статьи Уголовного кодекса имеет люфт от... до...

Вы можете привести в пример уголовную статью, где звание "заслуженного артиста" является отягчающим обстоятельством при совершении преступления?

Тогда те, кому "больше дадено", не будут считать, что им ничего не будет.

Ну пока, судя по всему, этого нет. Люди не будут считать, что им ничего не будет, если все окажутся равны перед законом.

[Маффин]

Что-то не понял, почему бухой заслуженный артист, сбивший человека, должен отвечать перед законом в большей степени, чем бухой сантехник в аналогичной ситуации.

Заметил, что люди вообще склонны преувеличивать значимость лицедеев) и переоценивать масштаб их личности, интеллектуальные возможности, нравственные качества и т.п.

Перед законом должны быть все равны. Суд должен быть беспристрастен. Простите за эти трюизмы, самому надоело)

[Lazy]

очень хочется нецензурно.....
какой аффект??, в какой момент???

Ну есть такая конретная статья с номером. Вот наличие этого состояния при совершении каких-либо действий и надо оценивать, на мой взгляд. Речь была о возможных причинах, по которым человек может впасть в отчаяние и сильно выпить - может ли это стать смягчающим обстоятельством.

[Lazy]

Люди не будут считать, что им ничего не будет, если все окажутся равны перед законом.

Именно так!

Это, знаете ли, не прогрессивная шкала налогообложения, отвечать за одно и то же противоправное действие все должны одинаково.

[Nina]

Ну есть такая конретная статья с номером. Вот наличие этого состояния при совершении каких-либо действий и надо оценивать, на мой взгляд. Речь была о возможных причинах, по которым человек может впасть в отчаяние и сильно выпить - может ли это стать смягчающим обстоятельством.

эта "причина" не дает, верней ЗАПРЕЩАЕТ садится за руль после впадание в отчаяние и сильно выпитым!!

[Мания]

эта "причина" не дает, верней ЗАПРЕЩАЕТ садится за руль после впадание в отчаяние и сильно выпитым!!

Собственно, виновность-то никто из отписавшихся в теме и не отрицает.

[Lazy]

Тут речь скорее была о том, может ли это служить поводом к смягчению вины. Наличие причины, само по себе, тоже считаю, не может быть смягчающим, может диагностированное соответствующее состояние (если она его вызвала) - но это всё рассуждения в общем случае.

В данном же, что касается и обращения самого Ефремова, и заявления адвоката о причинах выпивки - по моему мнению, лучше бы молчали. Извиняться надо бы лично и без рассуждений о себе, а намек на уважительную причину для пьянства в тот день выглядит как раз таки как попытка сколько-то отмазаться (вызвать сочувствие и тд).

Уж извините, но кто имел дело с алкогольными профи, прекрасно знает, что там к каждой пьянке находится невероятно обоснованная причина. Усомнение в которой вызывает негодование и очередной веский повод выпить. Случиться она может в тот же день или год назад - но она обязательно есть. Классика жанра, короче.