[Ok!]

А еще есть понятия "факты" и "данные", смысл и важность которых мне не удается вам объяснить уже пол дня.

уж я как нить сама в куче всяко разных разнообразных данных выберу то, что необходимо именно мне ... по большей части я полностью не верю никаким ... у меня на этот повод есть своя голова ...
.
.

[VSh]

физически земля увеличивается в размерах за счет поступления новой материи - факт

Да, есть такие мнения. NASA говорит об 2.8 см/год, что за МИЛЛИОН ЛЕТ составляет 0.4%.

Но напоминаю, при постоянной массе это УМЕНЬШАЕТ гравитацию!

[Minkel Cat]

Недавно моей знакомой сказали, что ОБЯЗАТЕЛЬНО прививку нужно ставить, потом повторить через месяц и еще раз повторить через два. И непременно у них.... в других местах прививки некачественные))
Зачем??? Зачем ставить три раза подряд одну и ту же прививку?
Это и есть.... бизнес тех людей, которые на прививках зарабатывают.

Но это не означает, что я против прививок. я - ЗА!!!
Но разумно.

нормальная схема для получения полноценного иммунного ответа. Мы в лаборатории на мышах так же делали. Титр антител после третьей иммунизации значительно выше. Мне кстати от гепатита тоже по такой же схеме вакцинацию делали.

[nixxbox]

свистайте своего друга - Зигмунда )))
.
.

Это какой-то очень тонкий юмор. Я его не понял.
Зато понял, что вы в валюте фактов и данных такой же банкрот, как и Любовь137.
Как только прижмешь антиваксера к стене и потребуешь факты, он тебе говорит "ты дурак". А я говорю: хорошо, я дурак, а факты-то где?
А он: и рожа у тебя страшная. Ну тут уж я, понятное дело, не выдерживаю: это у меня-то рожа страшная? Ну хорошо, страшная, а факты про вред прививок у тебя есть?..

И так без конца.

[Ok!]

Да, есть такие мнения. NASA говорит об 2.8 см/год, что за МИЛЛИОН ЛЕТ составляет 0.4%.

а за 250 миллионов лет ?!
.
.

[Ok!]

.
.
нет, nixxbox ))) я не глобалистка ))) и меня не нужно выпасывать вместе с остальными по глобальным схемам ...
.
.

[nixxbox]

уж я как нить сама в куче всяко разных разнообразных данных выберу то, что необходимо именно мне ... по большей части я полностью не верю никаким ... у меня на этот повод есть своя голова ...
.
.

Вот еще одна иллюстрация того, что вы не понимаете разницу между данными и слухами. Когда вы говорите, что не верите никаким - вы обманываете. Вы просто не имеете лучшего механизма для фильтрации, чем то, что называют интуицией. Другими словами вы просто верите в то, что вам нравится. Вне всякой зависимости от того, является ли оно истинным или нет. Вот для этого своя голова очень хорошо пригодна.

[VSh]

А еще есть понятия "факты" и "данные", смысл и важность которых мне не удается вам объяснить уже пол дня.

Зато понял, что вы в валюте фактов и данных такой же банкрот...

Нас, КАК МИНИМУМ, двое. Вот я тоже думал "прижать геометрией и калькулятором" - уворачивается...

Это какой-то очень тонкий юмор. Я его не понял.

Есть у нас некто Зигмунд

[Ok!]

Вот еще одна иллюстрация того, что вы не понимаете разницу между данными и слухами. Когда вы говорите, что не верите никаким - вы обманываете. Вы просто не имеете лучшего механизма для фильтрации, чем то, что называют интуицией. Другими словами вы просто верите в то, что вам нравится. Вне всякой зависимости от того, является ли оно истинным или нет. Вот для этого своя голова очень хорошо пригодна.

ответ был выше ...
.
.

[Marinalioness]

нормальная схема для получения полноценного иммунного ответа. Мы в лаборатории на мышах так же делали. Титр антител после третьей иммунизации значительно выше. Мне кстати от гепатита тоже по такой же схеме вакцинацию делали.

Спасибо, возьму на заметку.