Всю тему не осилил, прочитал последние 20 страниц.
Мнения как и всегда диаметрально противоположные.
Я конечно, в связи с недостаточностью знаний, пока могу ошибаться, но если полики были прародителями кунов, то почему они должны быть отдельной породой? Понятно, что с эстетической точки зрения они могут кому-то (может даже большинству) очень сильно не нравиться. Но если они более аборигенны (может не совсем красиво и разумно выражаю свою мысль), то что мешает использовать их для улучшения породы, т.е. для возвращения мейн куну его аборигенности?
ну, они не были прародителями в прямом смысле слова. они скорее были частью породы, которую в какой то момент решили признать "бракованной" и извести. ну, типа, если бы в один прекрасный момент кто то сказал - а вот голубые куны не правильные и вредные (здесь, для примера могла оказаться любая расцветочка). и все - стали бы резко выводить их из разведения, не пущать на выставки и тыды. ну решили в один момент, что многопалым не место в породе
я вот совсем-совсем не специалист в этом но, читая специалистов, понимаю, что их опасения вызваны тем, что гены полидактильности (и их вроде как мнооого) часто сцеплены (прости хосподи, куда меня понесло) с опасными для жизни заболеваниями. а заводчики поликов проводили исследования и вроде как доказано, что этот конкретный у поликов ген не опасный и ни к каким бякам больше не приводит.
простите меня сейчас специалисты и поправьте если что - но это то, как я - обыватель без спец образования - понимаю на данный момент эту тему и проблематику.
Из статей, котороые переводила Полина можно сделать определенный вывод, что моряки в силу определенных суеверий брали с собой на корабль многопалых мышеловов, которые могли участвовать потом в формировании породы мейн кун. Или я совсем ошибаюсь? Или на данный вопрос никто не может дать определенного ответа, т.к. это вопрос никто не исследовал серьёзно?
Конечно, понятно,что в генетике я не силен, но может хотя бы общую тенденцию этих исследований пойму.
Да, я не вполне корректно выразилась, имелось ввиду, что были частью породы)))
Я тоже пока в процессе чтения, очень много страниц. Задавалась таким же вопросом. Возможно, одна из причин кроется в том, что поликов давно вывели из породы с мотивацией не стандарта. Наверное, проще, вернуть полидактилей, как новую породу, чем признать ошибочность прошлого поступка. Но это мое личное предположение этического характера и , возможно, совершенно ошибочное и глупое. Лучше бы, конечно, послушать тех, кто более в теме полидактов. Пока отвечала, Амадина уже озвучила одну из причин, опять же, не все так однозначно. Пробовала вчера читать статьи про полидактию и взаимосвязь с наследственными болезнями. Неподготовленному уму сложно разобраться во всех этих терминах и взаимосвязях)))
Последний раз редактировалось АСТРЕЯ; 17.07.2012 в 13:22.
Разные мысли бродят в голове. Некоторые даже покидают ее.(с) Ст. Ежи Лец
Мое мнение здесь еще нужны чисто исторически исследования, вот только кто этим будет заниматься, да и наверное материала для таких изысканий почти нет.